Конституционный
Суд РФ признал положения частей шестой и седьмой статьи 115 УПК РФ:
соответствующими
Конституции РФ в той мере, в какой установленные ими различия в правовом
механизме обеспечения сохранности денежных средств, находящихся на счете в
банке или иной кредитной организации, и иного имущества, на которое в рамках
производства по уголовному делу наложен арест с целью обеспечения исполнения
приговора в части гражданского иска, обусловлены различной - материальной и
нематериальной - природой соответствующих объектов гражданских прав;
не
соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой предусмотренный ими
механизм обеспечения сохранности имущества, на которое наложен арест с целью
обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, не гарантирует
эффективную защиту прав и законных интересов, в рамках производства по которому
на денежные средства, похищенные со счета этого лица и находящиеся на счетах
третьих лиц, был наложен арест, в случаях когда предварительное расследование
по данному уголовному делу приостановлено на неопределенно длительный срок в
связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Федеральному
законодателю надлежит внести в Уголовно-процессуальный кодекс РФ необходимые
изменения, с тем чтобы гарантировать эффективную защиту прав и законных
интересов лица, признанного потерпевшим и гражданским истцом по уголовному
делу, в рамках производства по которому на денежные средства, похищенные со
счета этого лица и находящиеся на счетах третьих лиц, наложен арест в целях
обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, в случаях когда
предварительное расследование по данному уголовному делу приостановлено в связи
с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Почти бесплатно: стоимость услуг по эл.
почте до 50% E- Mail:
npcentr@bk.ru
Помощь и защита в
суде. Адвокат. Суд городской, Арбитражный, Третейский суд..
По материалам ©
КонсультантПлюс, 1992-2014
……
Комментариев нет:
Отправить комментарий