Замещающий товар не приобретен - первоначальный поставщик не возмещает конкретные убытки

Поставщик отказался исполнять договор. Покупатель решил приобрести аналогичный товар, хотя и по более высокой цене. От первоначального поставщика через суд потребовали возместить конкретные убытки - разницу между ценой по договору и ценой по совершаемой взамен сделке. Суд требование не удовлетворил.

Как указала кассация, покупатель передал право на товар по замещающей сделке другому лицу. Этот товар покупатель не приобрел. Соответственно, основания привлечь первоначального поставщика к ответственности по п. 1 ст. 524 ГК РФ отсутствовали.

Суд также отметил: тот факт, что первый договор поставки был расторгнут, не доказан. На это обращали внимание и нижестоящие суды. По их мнению, при данных обстоятельствах положения ст. 524 ГК РФ не подлежат применению. Требование взыскать убытки покупатель может заявить, только когда договор с поставщиком расторгнут. ВС РФдопускает в подобной ситуации взыскание убытков, если после заключения замещающей сделки первоначальный договор прекращается из-за нарушения, которое стало причиной заключения новой сделки.

Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 05.08.2016 по делу N А43-24775/2015

Какие вопросы возникают по применению ст. 524 ГК РФ? (Путеводитель по судебной практике)

Как в договоре поставки согласовать условия о возмещении убытков? (Путеводитель по договорной работе)

ВИДЕО и ФОТО  съемка свадьба день рождения  др. торжества,  Ведущий  (тамада),  

Подробности смотрите ЗДЕСЬ>>>>  8 (905) 703-14-15   или  8 (919) 728-50-31  

Почти бесплатно: стоимость услуг по эл. почте до 50%     E- Mail:    npcentr@bk.ru  

  Помощь и защита в суде. Адвокат. Суд городской, Арбитражный, Третейский суд.  

    Ремонт  холодильного  оборудования в г. Серпухов - Чехов  .  

  По материалам  © КонсультантПлюс, 1992-2015