Должник
банка продал другому лицу участок земли, занизив цену. Фактически договор не
исполнялся. Банк счел, что цель сделки - укрыть имущество от обращения
взыскания, и оспорил сделку. Он сослался на ее мнимость и злоупотребление
правом сторонами договора купли-продажи.
Суд
первой инстанции требования банка удовлетворил. Апелляция это решение отменила,
с чем не согласился ВС РФ и направил дело на новое рассмотрение. Он отметил,
что не учтены доводы банка о злоупотреблении правом ипротиворечии сделки закону
или иному правовому акту. Суд апелляционной инстанции рассмотрел лишь вопрос о
том, была ли продажа участка мнимой сделкой, тогда как злоупотребление правом
при заключении договора - самостоятельное основание для признания сделки
недействительной. К такому выводу ранее
приходили и ВС РФ, и ВАС РФ.
Документ: Определение ВС РФ от 09.08.2016 N 21-КГ16-6
Что
понимается под злоупотреблением правом? (Перечень позиций
высших судов)
Почти бесплатно: стоимость услуг по эл. почте до 50% Помощь и защита
в суде. Адвокат.
По материалам ©
КонсультантПлюс, 1992-2015
Комментариев нет:
Отправить комментарий