В период
санации банка в сейфе его бывшего вице-президента обнаружили копию
многомиллионного договора между банком и иностранной компанией. Банк оспорил
сделку в арбитражном суде, хотя в договоре была третейская оговорка: споры
разрешает МКАС. По мнению ВС РФ, банк поступил правомерно.
Суд
подчеркнул, что санацию проводила госкорпорация "Агентство по страхованию
вкладов". Следовательно, спор возник из публичных правоотношений, а
согласно позиции КС РФ подобные дела передавать на рассмотрение третейского суда
нельзя.
Кроме
того, суд первой инстанции не исследовал вопросы о том, имеется ли на самом
деле третейская оговорка, действительна ли она. Банк утверждал, что не заключал
сделку, в том числе третейское соглашение. Иностранная компания подлинник
договора не представила. В связи с этим в споре не имело значения то, что
оговорка не зависит от других условий договора. Дело направлено на новое
рассмотрение.
Документ: Определение ВС
РФ от 16.08.2016 N 305-ЭС16-4051
Почти бесплатно: стоимость услуг по эл. почте до 50% Помощь и защита
в суде. Адвокат.
По материалам ©
КонсультантПлюс, 1992-2015
Комментариев нет:
Отправить комментарий