Но бывает так, что на месте новых кредиторов оказываются коллекторы. Или
какие-то иные дельцы, не признающие никаких правил. Что делать человеку? Прежде
всего - выяснить, насколько полномочны новые лица требовать долг. Во-первых,
должник должен быть надлежащим образом уведомлен, что теперь платить надо
кому-то другому. Во-вторых, новый кредитор не может требовать больше, чем
положено.
Как рассказал председатель судебного состава Судебной коллегии по
экономическим спорам ВС РФ Иван Разумов, в проекте затрагиваются вопросы
уступки требования, ее допустимости, уведомления должника об уступке
требования, возражений должника против требования нового кредитора, перевода
долга, передачи договора и связанных с этим процессуальных нюансов.
Например, проект подчеркивает, что в случае, если уведомление об уступке
направлено должнику новым кредитором, то должник вправе не исполнять ему
обязательство до получения подтверждения от первоначального кредитора. Проще
говоря, если приходят какие-то новые лица и говорят, теперь ты платишь нам, то
надо обязательно навести справки в прежнем банке. А до этого можно не платить.
Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав,
чем имеет сам. Это значит, что новый банк не может придумывать какие-то
дополнительные нагрузки для своего должника. На каких условиях человек брал
кредит, такие и должны соблюдаться.
Как пояснили "РГ"эксперты, постановление больше касается
каких-то бизнес-процессов и финансовых взаимоотношений банков и
предпринимателей, но интересно и частным лицам. Если человек исправно платит по
долгам, то никаких проблем со сменой кредитора у него возникать не должно. Если
же появляется какая-то просрочка, то, как говорят эксперты, у банка порой
возникает соблазн переуступить кому-нибудь долг. Но здесь опять же положение
человека мало изменится: в любом случае с него будут требовать погашения долга.
Главное - закон не позволяет передать право требовать долги кому-то, кто не
признает ни законов, ни правил.
Судья Верховного суда России Сергей Асташов вчера отметил, что
подготовленные разъяснения важны не только для предпринимателей, но и для
гражданских споров, в частности, для участников долевого строительства.
- Значительное количество граждан-приобретателей квартир с юридической
точки зрения являются цессионариями [то есть новыми кредиторами], - сказал он.
- Не секрет, что отдельные застройщики заключают договоры с гражданами не
напрямую, а через аффилированные юридические лица.
Некоторые выступавшие посчитали, что отдельные положения проекта
необходимо откорректировать. Представитель одного из арбитражных судов,
например, посчитала, что предлагаемые подходы могут затянуть разбирательства в
судах. В итоге решением пленума была создана редакционная комиссия для
доработки проекта.
Почти бесплатно: стоимость услуг по эл. почте до 50% Помощь и защита
в суде. Адвокат.
Комментариев нет:
Отправить комментарий