|
В договоре для некоторых ситуаций была
предусмотрена третейская оговорка. Несмотря на это, одна из сторон обратилась
в государственный суд, который оставил иск без
рассмотрения.
Когда дело дошло до ВС РФ, он пояснил следующее.
Во-первых, оставляя иск без рассмотрения из-за третейской оговорки, суд
должен проверить, распространяется ли ее действие на возникший спор. На это
указывал еще ВАС РФ. В данном случае действие третейской оговорки на
спорную ситуацию не распространялось. Во-вторых, не было учтено, что
третейский суд, который выбрали стороны, не функционировал на момент спора.
Документ: Определение Верховного Суда РФ от
16.11.2017 N 305-ЭС17-9241
|
Почти бесплатно: стоимость услуг по эл. почте до 50% Помощь и защита
в суде. Адвокат.
По материалам © КонсультантПлюс
Комментариев нет:
Отправить комментарий